Posts etiquetados ‘ley’

En el marco del III Encuentro Centroamericano de Diversidad Sexual que culminó ayer en Costa Rica, la presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), María Rachid, emitió un discurso donde acusó a la Iglesia Católica de constituir el obstáculo más grande para los derechos de las personas sexualmente diversas. En este sentido, Rachid se refirió al caso Argentino y explicó que si bien la mayor parte de los actores sociales se mostraban a favor de la legalización del Matrimonio Igualitario, la Iglesia Católica ejerció muchísima presión antes, durante y después del debate legislativo.rachid3-300x200[2]

A pesar del gran apoyo que en general tuvo la legalización de Matrimonio Igualitario, la Iglesia Católica interpuso varios obstáculos para impedir que la ley se sancionara. Estos obstáculos comprendían sermones apocalípticos, marchas y protestas organizadas por la propia Iglesia, y en muchos casos hasta sencillamente retos públicos a los políticos que estaban a favor, o sencillamente se mostraban neutrales al tema.

Vía Sentido G

Anuncios

Finalmente, el 2009 finaliza con el primer matrimonio entre dos personas del mismo sexo celebrado en Argentina. Lo cual no es un tema menor. en efecto, es el paso más representativo en la lucha por los derechos para todas y para todos que lleva varios años de transcurrir, llegando a este fin de año con la verdadera materialización del primer matrimonio.

No sólo Alejandro y José María son los que han puesto sus rostros para alcanzar estos derechos, munchos otros y otras, se encuentran en el mismo camino por los derechos, sobre todo, desde la Federación Argentina de Gays, Bisexuales y Trans.

Por supuesto, los sectores mas reacios a esta lucha por los derechos ya han mostrado públicamente su desagrado, y no ha de asombrarnos que sean siempre los mismos. El 2010 será el año que promete al fin que una Ley nos incluya a todos y a todas,  llegue a concretarse, pero también será motivo de las reacciones más adversas, sobre todo por parte de sectores religiosos, que son, históricamente, aquellos que con morales de cartón, pretenden coaccionar los derechos, en nombre de “leyes naturales” o “mandatos divinos”.

Por otro lado, la esperanza por el logro de la Ley de Matrimonio se redobla: con el matrimonio celebrado en Ushuaia el 28 de diciembre, que por más nulidad por la que rueguen los sectores conservadores, se abre el debate y ya no quedan excusas para evadir el tema. La Suprema Corte ya prometió dar a conocer el fallo que espera sentencia, y los legisladores, o al menos la mayoría de ellos, afirmaron que este año tratarían el tema.

Sin lugar a dudas, será el 2010 el año que traiga los derechos tan anhelados, a pesar de todas las reacciones adversas, que muchas veces rozan la incoherencia. Por un 2010 con Derechos, y sin discriminación.

Por un 2010 con Derechos con los mismo nombres

¡salud!

Por Nano

La noticia llegó por varios medios. Se puede consultar en El Cronista, Infobae, y AG Magazine

Sin nombre

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, se mostró un poco a favor, y un poco en contra sobre el matrimonio de las parejas del mismo sexo. Ustedes de preguntaran ¿cómo es esto? Y es que, fiel a su estilo de "hablo mucho y no digo nada" (ni hablemos de hacer…) el gobernador ambivalente dejo en claro (o no tan en claro) cual es su postura. En una entrevista en el programa El Oro y el Moro, que conduce Oscar González Oro (¿casualidad?) demostró la concatenación lógica y coherente que lo lleva a postular que matrimonio es igual a la suma de un hombre con una mujer. Una ecuación fácil, sencilla y limpia de connotaciones. En efecto, estas fueron sus palabras: "La definición de matrimonio la vinculo a familia, matrimonio, a la unión hombre-mujer". De todas maneras, dijo reconocer las libertades individuales y sentir un "profundo respeto". Es decir, nos respeta profundamente, dejando bien en claro, que las parejas de mismo sexo no constituyen una familia (algún libro para el gobernador… que lea y después opine).

"La definición de matrimonio la vinculo a familia, matrimonio, a la unión hombre-mujer".

Notese, además, su asociación: la definición de matrimonio, la asocia a matrimonio. ¿No es genial este tipo? Brillante. Sinceramente, un erudito. Y no termina ahí; no tuve oportunidad de escuchar el programa que emite por la mañana Radio 10, pero no sé si su conductor le peticionó al Sr. Gobernador una lluvia de ideas o un torbellino de palabras… O si por el contrario, el ex vicepresidente se estaba tomando una sopa de letras o se estaba clavando un vaso con algún contenido que no se puede comprar después de las 23 Hs, porque prosiguió: "En el tema matrimonio tengo la visión: vínculo, pareja, convivencia, derecho, unidad civil". Habría que preguntarle a Karina, mientras nos perfuma la nota.

De todos modos, me resulta simpática la estructura de pensamiento (aunque básica) de Daniel. Quiero probar como funaciona: "La definición de voto la vinculo a soberano, representación… es decir, yo soberano le doy mi voto para representarme"… Creo que acabo de descubrir a quién NO voy a votar en las próximas elecciones…

Pero… ¿en qué quedamos Gobernador? Agradecemos su respeto, pero además necesitamos apoyo político… evidentemente, con usted no podemos contar.

No es de extrañar que el gobernador bonaerense tenga serios problemas conceptuales: para alguien que cree que la inseguridad desmedida en su propia provincia es una "sensación" o una "ola", es coherente que crea que el derecho al matrimonio es únicamente para parejas heterosexuales…. Para el resto, les mando una "sensación" de matrimonio y una "ola" de respeto. Y todos felices.